Technologia służąca mieszkańcom?

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Krystian Kwieciński

Abstrakt

Przestrzeń mieszkaniowa XXI wieku za sprawą technologii komputerowych i Internetu zatraca swoje fizyczne granice umożliwiając mieszkańcom zarówno prowadzenie zdalnych aktywności życiowych bez wychodzenia z domu jak i kontrolowanie fizycznej przestrzeń zamieszkania z zewnątrz. Technologie te kreują nowe formy aktywności domowych jednocześnie globalnie łącząc przestrzenie zamieszkania.
Niniejsza praca prezentuje wyniki przeprowadzonego studium przypadków dostępnych technologii „smart home” w celu weryfikacji w jaki sposób i jakim kosztem służą one mieszkańcom. Przeprowadzone badania wykazały, że urządzenia „smart home” oferują szereg udogodnień i ułatwień pozwalając nie tylko kontrolować i ograniczyć koszty zamieszkania, ale również dostarczając informacji i rozrywki. Jednocześnie, urządzenia te coraz częściej, przyjmują formę przedmiotów wyposażenia wnętrz, w niepozorny sposób zbierając i udostępniając informacje o czynnościach życiowych domowników, i ingerują w tradycyjny podział na przestrzeń prywatną i publiczną zamieszkania. Inteligentne domy wymagają inteligentnych mieszkańców, niestety brak możliwości zarządzania udostępnianymi informacjami sprowadza domowników do roli konsumentów produktów i dostawców danych dotyczących sposobu użytkowania przestrzeni mieszkaniowej.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Jak cytować
KwiecińskiK. (2020) „Technologia służąca mieszkańcom?”, Środowisko Mieszkaniowe, 30(30), s. 13-23. Dostępne na: https://housingenvironment.pk.edu.pl/srodowisko/article/view/348 (Udostępniono: 30listopad2021).
Dział
Artykuły

Bibliografia

[1] Alexander, Christopher, Sara Ishikawa, Murray Silverstein, Max Jacobson, Ingrid Fiksdahl-King, i Shlomo Angel. 1977. A Pattern Language: towns, buildings, construction. T. 2. Oxford University Press. https://doi.org/10.2307/1574526.
[2] Apthorpe, Noah, Dillon Reisman, Srikanth Sundaresan, Arvind Narayanan, i Nick Feamster. 2017. „Spying on the Smart Home: Privacy Attacks and Defenses on Encrypted IoT Traffic”.
[3] Edu, Jide S., Jose M. Such, i Guillermo Suarez-Tangil. 2019. „Smart Home Personal Assistants: A Security and Privacy Review”.
[4] Fernandes, Earlence, Jaeyeon Jung, i Atul Prakash. 2016. „Security Analysis of Emerging Smart Home Applications”. Proceedings – 2016 IEEE Symposium on Security and Privacy, SP 2016, 636–54. https://doi.org/10.1109/SP.2016.44.
[5] Liu, Hui, Changyu Li, Xuancheng Jin, Juanru Li, Yuanyuan Zhang, i Dawu Gu. 2017. „Smart solution, poor protection: An empirical study of security and privacy issues in developing and deploying smart home devices”. IoT S and P 2017 - Proceedings of the 2017 Workshop on Internet of Things Security and Privacy, co-located with CCS 2017, nr I: 13–18. https://doi.org/10.1145/3139937.3139948.
[6] Malkin, Nathan, Joe Deatrick, Allen Tong, Primal Wijesekera, Serge Egelman, i David Wagner. 2019. „Privacy Attitudes of Smart Speaker Users”. Proceedings on Privacy Enhancing Technologies 2019 (4): 250–71. https://doi.org/10.2478/popets-2019-0068.
[7] Rybczyński, Witold. 1996. „Dom. Krótka historia idei”.
[8] Tabassum, Madiha, Tomasz Kosiński, i Heather Richter Lipford. 2019. „«I don’t own the data»: End user perceptions of smart home device data practices and risks”. Proceedings of the 15th Symposium on Usable Privacy and Security, SOUPS 2019, 435–50.
[9] Witrywiusz. 1999. Witruwiusz o architekturze ksiąg dziesięć. Biblioteka antyczna. Prószyński i S-ka.
[10] Zeng, Eric, Shrirang Mare, i Franziska Roesner. 2019. „End user security & privacy concerns with smart homes”. Proceedings of the 13th Symposium on Usable Privacy and Security, SOUPS 2017, nr Soups: 65–80.
[11] Zheng, Serena, Noah Apthorpe, Marshini Chetty, i Nick Feamster. 2018. „User perceptions of smart home IoT privacy”. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction 2 (CSCW). https://doi.org/10.1145/3274469.